18610031111
新闻中心
资产评估市场动态速递

“五粮液”“九粮液”如此相似为哪般?

作者:dongpeng 文章来源:黄山 评估部  添加时间:2019-08-16 09:32

“一生情深似海,爱到春潮滚滚来,五粮春光灿烂,香醉人间三千年”一曲唯美的五粮液广告曲子仍萦绕耳畔。五粮液历史悠久,制作工艺繁琐,味道香醇,可谓是中国酒界的翘楚。可是贵为酒界翘楚的五粮液却也避免不了“被他人抄袭”的命运。

五粮液与滨河集团之间商标纠纷源于多年前。2010年,五粮液集团打假办公室发现市场上出现了诸多“N粮液”傍名牌产品,如:二粮液、三粮液、四粮液、七粮液、九粮液等酒类品牌。于是,五粮液集团委托律所代理维权。其中,甘肃滨河集团的“九粮液”、“九粮春”产品销量较大。因此,五粮液针对滨河集团展开了“维权斗争”。近日,历时六年的五粮液维权案件终于落下了帷幕,经过六年的坚持,五粮液终在这场“拉锯战”中胜出。

案件回顾:

五粮液针对滨河集团的维权,起初并不太顺利。2013年3月,北京一中院受理九粮液、九粮春案件。2014年1月,北京一中院作出一审判决,判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。五粮液上诉后,北京高院于2016年5月维持原判。                                          

于是,五粮液集团向最高法申请再审。2017年11月,该案由最高法开庭审理。到今年5月底,最高法作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。

最高法公布的相关判决书显示,判决滨河集团立即停止生产、销售标有“九粮春”、“九粮液”文字或突出标有“九粮春”、“九粮液”文字的白酒商品;判决滨河集团共赔偿五粮液900万元。

在这个案件中,最高法审理后认为,滨河集团在产品瓶体及外包装上突出使用“九粮液”“九粮春”等商标字样,特别是“液”“春”等字的书写方式与五粮液公司的产品较为相似。这反映出,滨河集团比较明显借用他人商标商誉的主观意图。因此,滨河集团生产、销售被诉侵权商品的行为构成对五粮液注册商标专用权的侵害。

最高法的判决书还指出,根据已经查明的事实,自2002年7月起,滨河集团就开始在第33类白酒等商品上申请注册了“九粮液”“九粮春”“九粮醇”“九粮王”等商标,与五粮液旗下的“五粮液”“五粮春”“五粮醇”“五粮王”系列商标形式相同;滨河集团还在白酒类商品上申请注册并使用了“滨河九粮液”“滨河九粮春”“滨河九粮王”“滨河九粮醇”“滨河九粮神”等商标,并且在产品瓶体及外包装上突出使用“九粮液”“九粮春”等商标字样,特别是“液”“春”等字的书写方式与五粮液的产品较为近似,上述事实反映了滨河公司比较明显的借用他人商标商誉的主观意图。

判决书中称,综上,滨河集团生产、销售被诉侵权商品的行为构成对五粮液“WULIANGYE五粮液及图”“五粮液68”注册商标专用权的侵害。

五粮液的维权案件已经落下了帷幕,但其也将傍名牌类侵权方式带入了广大群众的视线。在这场案件中,“九粮液”、“九粮春”使用与“五粮液”相似的商标,对消费者产生了误导,使其认为二者之间有特殊的关系。再者,九粮液称其是九种粮食酿造,其有意宣传让消费者认为“九粮液”比“五粮液”还多四种粮食,贬损了五粮液的市场名誉,导致五粮液市场销量的减少,同时也对五粮液的市场销售以及经济收益造成了一定的损失。

最后,小编希望广大集团继续增强维权意识,维护自己的护法权益,既是对自己负责,也是对广大消费者负责。


分享到:
手机二维码扫码手机网站
公众号二维码微信客服

010-83553655

18610031111

(周一至周日:8:30-18:00)

Copyright © 2005-2020 北京东鹏资产评估事务所 All Right Reserved 版权所有 |京ICP备14014836号-1 技术支持:实搜网络